115 тысяч американских солдат покидают сейчас Ирак. Там остается 52 тысячи, из которых еще две тысячи вернутся домой в сентябре. Иракцы в панике – каждый день они смотрят в глаза войне и надвигающейся на них преисподней.

Каждую ночь в Ирак проникают шиитские банды из Ирана, суннитские из Сирии. Они готовятся к величайшей в истории мусульманского мира битве: войне, которая вспыхнет на самой важной из земель ислама, войне между суннитами и шиитами. Это будет Армагеддон мусульманского мира, жесточайшая война ненависти между мусульманами, а не между мусульманами и христианами, как в Ливане.

Легкомысленный президент США Обама создал в Ираке вакуум, в который втягиваются темные силы, и дирижер этого движения, разумеется, - Иран. Но не только. Сирия, Саудовская Аравия, Турция, «Аль-Каида» – кого только нет в этой многострадальной стране! В последние дни вернулся в Багдад «шиитский Заркауи» - Исмаил Абу-Дара, супертеррорист, ответственный за волну межобщинной войны 2006-7 гг, в результате которой погибли десятки тысяч людей. До сих пор он скрывался в Иране. Суннитская «Аль-Каида» тоже концентрирует силы и посылает их в Ирак.

Ирак – страна с самой продолжительной историей жестокостей и гонений по отношению к собственному населению на всем Ближнем Востоке. В 30-е годы там уничтожали христиан-несториан, в начале 50-х оттуда изгнали евреев, потом геноцид пережили шииты и курды. Страной правило суннитское меньшинство, и единственным путем правления было жестокое подавление меньшинств, на чем и держался режим Саддама Хуссейна.

Ирак был единственной страной на Ближнем Востоке, которой правило про-нацистское правительство во главе с Рашидом Али Аль-Килани. В Ираке была создана доктрина арабского фашизма (Сата Аль-Хусри и Сами Шуакат), которую Арафат импортировал на территории после соглашений в Осло. В 30 и 40-е годы в Ираке была создана собственная расовая теория. Целые поколения культивировали идеологию насилия, и вот теперь она близка к своему ультимативному воплощению.

Страна движется к полному уничтожению, и нет в ней американцев, которые могли бы этому воспрепятствовать. В Ираке нет правительства – через пять месяцев после выборов оно так и не сформировано. Политика «иракской демократии» зашла в тупик. Армия, созданная американцами, не более, чем сборище вооруженных политических формирований, шиитов, суннитов и курдов. Трудно вообразить размеры всеобщей ненависти и насилия. Что ни день – убийства и поджоги мечетей. Только на прошлой неделе в Багдаде был совершен теракт, котором погиб 61 человек.

Что быдет дальше с Ираком, который потянет за собой, как водится, весь Ближний Восток?

Гражданская война перекроит известные нам до сих пор национальные границы. Это произойдет в Ираке, но перекинется и в соседние государства.

Махмуд Ахмадинеджад ликует, наблюдая бегство Обамы из Ирака, однако продолжающееся уничтожение суннитов в Ираке поднимет антишиитскую волну в суннитских районах Ирана, в Хузистане. Тамошние сунниты потребуют независимости от Ирана, что явится первым толчком к распаду Ирана на общинн-конфессиональные территории. То же самое произойдет в иракском Курдистане, что подтолкнет турок к кровавой бойне против курдов. В настоящее время американцы передают туркам разведданные о курдах, но в отсутствие американцев курдский террор, безусловно, пойдет вверх. Хаос ждет и Сирию, куда хлынут суннитские беженцы, кипящие гневом и местью. В Сирии есть и свои курды, и между правящими алавитами и суннитами напряженные отношения.

Результат: Иран, Турция и Сирия могут расплатиться за бегство Обамы собственной национальной территорией, и они это уже понимают. Иран, с одной стороны, радуется смерти старого врага, Ирака, и поражению США в Ираке, но, с другой стороны, огонь может перекинуться и к ним.

Курды, часть из которых близки к Израилю, ждут, как сложатся события. Процесс может закончиться историческим созданием курдского государства, и турки и иранцы в ужасе от подобной перспективы. Отсюда их сотрудничество в деле подавления курдского национального движения.

Сегодня Иран близок к Турции и Сирии, но первый поддерживает шиитов, а последняя – суннитов. Как сложатся их отношения? Непросто. Сегодня они проникают в Ирак, а завтра Ирак проникнет к ним.

Ирак невозможно разделить. Массы шиитов живут в Багдаде. Квартал Садр на севере столицы – подобие независимого шиитского государства внутри суннитского населения. Это будет непросто. Американцы построили вокруг Садра забор, как мы сделали в Иудее и Самарии. Время от времени оттуда летят ракеты в сторону правительственного квартала, где находятся министерства и дипломатические миссии.

Большая часть иракской армии – шииты, и именно поэтому страну сотрясает суннитский террор. Суннитам нечего терять. В прошлом армия была суннитской, она была «арабской армией», славой и мощью режима. Нынешняя шиитская армия не способнаспасти государство.

Хаос в Ираке окажет влияние на Саудовскую Аравию и нефтяные королевства Залива, важные для США и всего мира. Они не заинтересованы в дестабилизации ситуации и попытаются заключить тайные соглашения с Ираном и Турцией.

Бедные саудовцы и так дрожат от страха перед соседним Ираном, а тут еще анархия в Ираке...

Уже сейчас, в конце августа, вовсе не иракское правительство определяет ход событий в Ираке. Это Иран, Турция, Сирия и Саудовская Аравия. И «Аль-Каида». Обама продал Ирак. Трудно вообразить большее фиаско, нежели бегство Америки из Ирака. Это сравнимо лишь с бегством из Ирана в 1979 году при Картере. Оба президента демократа действовали вопреки американским интересам, близоруко и поспешно.

И где же во всем этом хаосе Израиль? Каково его положение в нашем усложняющемся регионе?

Столкновение шиитов и суннитов лишь снова доказывает, что израильско-палестинский конфликт вовсе не является главным на Ближнем Востоке, что палестинская проблема во многом искусственная, поддерживаемая арабскими режимами. Повлияет ли создание палестинского государства на Ахмадинеджада и его повестку дня? Может быть, после подписания израильско-палестинского договора шииты примут в объятия суннитов? Все понимают, что это не имеет никакого отношения к чудовищному вакууму в Ираке. Весь наш регион будет занят Ираком, и намного меньше нами. И это хорошо.

Ирак будет терять кровь, Иран убивать, Турция защищаться, Иордания держаться изо всех сил, а наша роль – отойти от осиного гнезда как можно дальше. Но нам предстоит побеспокоиться о том, чтобы метостазы шиитского Ирана – «Хизбалла», Сирия и ХАМАС сидели тихо.

Израиль будет островом спокойстивия в море внутримусульмансокой войны. Возможно, противоборствующие стороны попытаются втянуть Израиль в войну путем знакомых нам провокаций, разного рода флотилиями, и точечными ударами, и тогда нам надо быть особенно осторожными. Золотое правило: не ввязываться ни в кое случае в то, что произойдет в скором времени.

Сотрудник Института междисциплинарных исследований в Герцлии
д-р Гай Бехор

Статья была опубликована на ивритоязычном сайте д-ра Гая Бехора www. gplanet.co.il

Перевод Олега Кременчугского

"Запад стал заложником собственных интриг и обмана" – под таким заголовком опубликована сегодня в газете The Globe and Mail статья британского историка и публициста Джонатата Шнира.

Автор напоминает: 2 сентября президент США Барак Обама усадил в Вашингтоне за один стол израильского премьера Биньямина Нетаниягу и председателя палестинской автономии Махмуда Аббаса, чтобы обсудить урегулирование давних взаимных претензий. Переговоры возобновятся в Египте на этой неделе, присутствовать на них будут также госсекретарь США Хиллари Клинтон и спецпосланник Обамы на Ближнем Востоке Джордж Митчелл. "И хотя все мы сознаем, как много причин для пессимизма, наблюдатели замечают, что на сей раз в воздухе запахло оптимизмом", - пишет автор.

История, однако, показывает, что воздух – материя тонкая, продолжает Шнир, подразумевая даже не 62-летнюю историю с ее спорадическими погромами и терактами, известными большинству из нас. Для лучшего понимания того, что может или не может произойти в ходе переговоров, следует оглянуться в еще более далекое прошлое, до 1948 года.

В ноябре 1917 года, на пике Первой мировой войны, когда победа была под вопросом, правительство Великобритании огласило Декларацию Бальфура, пообещав поддержать создание в Палестине национального очага для еврейского народа. Сегодня считается, что именно тогда был заложен первый камень в фундамент современного государства Израиль. Но это только один аспект гораздо более широкомасштабной политики, отзвуки которой доносятся до нас по сей день.

Британские лидеры издали декларацию, чтобы получить во время войны поддержку от евреев. Невероятно, но они были убеждены, что именно евреи контролируют американские финансы и российский пацифизм. Иными словами, в Британии в 1917 году считали, что американские евреи могли бы вовлечь свою страну в войну, а российские евреи могли бы не допустить выхода России из войны. Они также считали, что подавляющее большинство евреев – сионисты, которые наверняка пожелают вернуться на свою историческую родину. При поддержке "международного еврейства", думали британцы, больше шансов повергнуть Германию. Вот почему они предложили евреям крупную взятку в виде знаменитой Декларации Бальфура.

Британские лидеры подкупили также и арабов, продолжает Шнир, являющийся автором книги "Декларация Бальфура: природа арабо-израильского конфликта". Они опасались, что османский султан, являвшийся также халифом (с точки зрения ислама), объявит джихад против англичан. Затем восстанут против своих империй мусульмане в Южной Азии, Египте и Судане.

С другой стороны, британцы понимали: если второй по важности исламский авторитет – Шариф Хусейн ибн Али из Мекки, поддержит британцев в их борьбе с Оттоманской империей, это ослабит призыв к священной войне (джихаду). В серии известных писем генеральный консул Британии в Каире сэр Генри МакМахон обещал поддержать создание независимого арабского королевства в Сирии, Ливане, Аравии и Месопотамии. Остается неясным, что обещал МакМахон Палестине, однако бесспорно другое: он дал понять Шарифу Хусейну, что и такие обещания были им даны.

Тем временем в Лондоне (хотя до победы было еще далеко) Англия и Франция тайно перерисовывали и заново делили карту Оттоманской империи. Франция хотела получить прямой и косвенный контроль над Сирией и Ливаном, Англия - над Месопотамией. Что же касается Палестины, в состав которой входит Иерусалим - святой город для трех религий, управлять им будет международный "кондоминиум" союзных держав.

Когда об этом узнали британские сионисты и арабы, они отреагировали с негодованием. Сионисты решили, что они должны получить письменное обещание относительно Палестины, поскольку устные обязательства "слабы, как вода." В конце концов, они получили Декларацию Бальфура. Арабский лидер Хусейн припомнил англичанам свою переписку с МакМахоном. Он сказал своему сыну: "У меня в кармане письмо с обещанием всего, чего я хочу". Он верил, что Англия сдержит свое слово и перехитрит французов.

Затем Хусейн узнал о Декларации Бальфура. И понял, что его предали дважды.

Но ни сионисты, ни арабы понятия не имели, что британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж предал и тех, и других, открыв за кулисами тайный канал переговоров с турками! Ведь, в конце концов, сепаратный мир с Турцией приблизит победу гораздо больше, чем сделки с евреями или арабами. Поэтому Дэвид Ллойд Джорд предложил взятку и туркам. Если бы они подписали сепаратный мирный договор, то в дополнение к огромной сумме денег могли бы продолжать держать под своим флагом и контролем весь Ближний Восток, включая Палестину. В январе 1918 года – через два месяца после огласки Декларации Бальфура - посланник Ллойд Джорджа повторил туркам это предложение.

Однако даже этим не исчерпывается история интриг и обмана. Когда Ллойд Джордж предложил туркам взятку, он сохранил это в тайне не только от британских сионистов и арабов, но и от… собственного министра иностранных Артура Бальфура! А Бальфур только что подписал Декларацию, носящую его имя.

Во время Первой мировой войны политика Великобритании на Ближнем Востоке породила обвинения, подозрения и обиды. Эти настроения лишь усугубились с годами. Мы не должны удивляться, если сегодня арабы и израильтяне не принимают посулы лидеров Запада за чистую монету и стремятся любой ценой защитить собственные интересы. Ведь вся история доказала, что никто другой не станет защищать интересы ни евреев, ни арабов.

"Нельзя также и нам принимать заявления лидеров Запада за чистую монету, - пишет Джонатан Шнир. - Хотя они утверждают, что являются честными посредниками, мы не можем быть уверены, что Обама и Клинтон более чисты, чем британские лидеры 90 лет назад, готовые предать на Ближнем Востоке все стороны и даже – собственного министра иностранных дел Бальфура".

На снимке: Артур Бальфур