Ох, дурят нашего брата! Вешают лапшу, а мы радостно подставляем уши, прикрылись шляпой и размахиваем гордо этим спагетти, принимая его за почетные пейсы. И нахваливаем друг друга за то, какие мы умные, какие прозорливые, как хорошо вникаем в суть глобальных процессов, понимаем то, что происходит в мире, какие тайные пружины ими двигают.

Так, вступление есть, теперь – о чем я. Нам врут уже который год – с экранов, с газетных страниц, с Интернет-сайтов, врут публицисты, аналитики, комментаторы - доморощенные и патентованные, дипломированные и самородки, - будто бы в мире в самом разгаре Третья мировая война между силами добра и зла. Впрочем, Третья мировая действительно идет - и вовсю. А врут нам о том, какие именно силы схлестнулись в этом последнем Армагеддоне. Говорят и пишут, что силы добра – это свободные демократические страны, а силы зла – террористы и религиозные фундаменталисты-исламисты.

Нам слова всякие придумывают: Мировой Джихад, Зеленый Террор, засыпали сводками с фронтов, комментариями, оценками экспертов, цифрами, фактами, снимками, прогнозами, апокалипсическими картинами ближайшего будущего, экскурсами в далекое и недалекое прошлое.
Ох, дурят нашего брата… Впрочем, это я уже написал.

Внешне вроде бы все правильно: Америка и ее союзники – Британия, Франция, Германия и прочие – пытаются подавить террор в Афганистане, Ираке, ведут пока дипломатическую и экономическую войну с Ираном, давят на Сирию, огромные усилия тратят на предотвращение исламистских терактов в своих странах. Израиль в значительной мере подавил террор на заселенной арабами территории Иудеи и Самарии, но ему все еще угрожают беспрестанно вооружающиеся ХАМАС и "Хизбалла". На эту войну расходуются во всем мире громадные ресурсы.

Европейские страны пытаются справиться с "демографической" угрозой со стороны наползающей мусульманской эмиграции. И, по всем прогнозам, проигрывают. Так почему это нельзя назвать Третьей мировой войной сил добра с силами зла?

На первый взгляд, все правильно. Но это только на первый взгляд.
Давайте задумаемся вместе: ну разве это равные, сопоставимые силы: с одной стороны - имеющие мощный экономический потенциал США, Британия, Франция и другие свободные демократические страны, огромные армии которых оснащены суперсовременными самолетами, авианосцами по всему миру, сверхточными и сверхмощными ракетами с проникающими сквозь толщу бетона боеголовками, а с другой - какие-то примитивные вооруженные подразделения в Афганистане и Ираке? Разрозненные ячейки террора "Аль-Каиды"? Разве можно сопоставить военную мощь Израиля и – ХАМАСа или "Хизбаллы", все умение которых только в том и состоит, чтобы трусливо из-за спин мирного населения стрельнуть ракетой наугад в сторону населенного пункта в надежде на то, что она упадет на жилой дом, а лучше – на детсад или школу, или под покровом ночи перейти границу и похитить солдата?

Разве можно сравнить военно-экономическую мощь всех вместе взятых мусульманских стран с таковой хотя бы одной Америки, если арабские страны скопом не смогли справиться с маленьким Израилем?

Неужели эти мощные свободные страны, в которых религия знает свой шесток и не мешает развитию экономики и культуры, не могут справиться с нищими странами, в которых религия душит общество?

Так о какой мировой войне может идти речь? Это все равно, что назвать Третьей мировой борьбу полиции целой страны против банды хулиганов районного масштаба.

Исламская угроза? Да стоит только великим христианским странам цыкнуть – и все эти арабские государства зажмурятся в страхе. Саудовская Аравия, Кувейт, Дубай и прочие эмираты богаты… Рассмешили. Чем они богаты? Нефтью? Да чего стоила бы вся их нефть, если бы не было богатых стран, у них эту нефть покупающих? "Нефтеносные" страны живут на подачки со стола великих развитых держав, они – сырьевой придаток государств, живущих полноценной жизнью. Америка может шутя экономически задушить любую исламскую страну. Года два назад она вообще никакого активного действия не предприняла, просто в США разорился один ипотечный банк – и весь мир затрясло. Стоит Америке и Европе поднять пошлины на импорт товаров из непослушных стран – там люди начнут умирать с голоду.

Мусульмане эмигрируют в христианские страны и угрожают взорвать там демографическую бомбу… Ха.

Провести пару умных законов – и чего стоят все эти миллионы людей с паранджой на лице и Кораном в кармане? Плохо тебе живется в твоей исламской стране, ты ищешь пропитания в Европе? Приезжай, тем более что здесь нуждаются в дешевой рабсиле. Но больше ничего. Ни права голоса, ни гражданства, ни пособий. Совершил малейший проступок – обратно в свою благодатную исламскую страну с волчьим билетом.

Какая демографическая угроза? Не нравится положение полураба в чужой стране? Живи в своей. Выбери себе там умных правителей – пусть перестанут терзать свой народ и позволят ему жить не хуже, чем живут народы свободных демократических стран. Не получается? Соглашайся на птичьи права гастарбайтера. Что, трудно принять нужные законы? Почему европейцы должны пятиться в собственной стране перед лавиной иноземцев?

Я уже чувствую, как вы в нетерпении толкаете меня под руку: но нельзя же попирать основные права людей. Мне говорят: мощные армии не могут действовать как террористы, это и дает последним преимущество… А почему? Почему смирились с их методами, почему не отвечают той же монетой?

Совесть?

Трудно мне на эту тему писать – но совести иной раз приходится решать сложнейшую дилемму. В годы Катастрофы к еврейскому раввину обратились с просьбой решить одну такую дилемму, вполне жизненную, реальную, невыдуманную. Эсэсовцы проводят обыск в доме, в подвале которого прячется еврейская семья. Младенец начинает хныкать. Все попытки успокоить его не помогают. Если так будет продолжаться, эсэсовцы услышат младенца, поймут, что есть подпол, найдут семью и вся она погибнет. Зажать младенцу рот – семья спасется, ребенок умрет, один. Как быть?

Примерно такая же дилемма стоит перед теми, кому поручено бороться с террором, кто обязан искоренить его. Если действовать решительно и жестко – погибнут мирные жители, за спинами которых прячутся террористы. Миндальничать – погибнут от рук террористов многие мирные жители в демократических странах. Как быть? Вот так и быть – выбрать из двух зол меньшее. И если тот младенец в подвале ни в чем не виноват, то эти мирные жители виноваты – хотя бы в том, что позволили террористам сесть себе на голову. Позволили негодным людям встать во главе страны, позволили муллам-экстремистам диктовать свой образ жизни, позволили связать свою инициативу.

Летит пассажирский самолет, захваченный террористами, он вот-вот врежется в здание. Власти в США уже знают, что в этом случае делать, они для себя решили эту дилемму: сбить самолет, хотя при этом погибнут триста мирных пассажиров. Но в здании погибнут три тысячи. Более того, если позволить самолету врезаться в небоскреб, то после такого "успеха" последует захват еще одного самолета, еще и еще… А пожертвовав сейчас тремястами мирных граждан, мы спасем и три тысячи немедленно, и многие тысячи потом – террористы поймут, что метод не действует, и откажутся от него.

Террористы устанавливают свои пусковые устройства на крыше больниц, школ, жилых зданий? Шарахнуть пару раз ракетой – носа высовывать из своих нор не станут. Бить по всему, что шевелится в районе, где прячутся террористы. Порядок установится очень скоро.

Здесь не вопрос совести.

Так в чем же тут дело, почему эта кровопролитная война ведется уже столько лет, пожирая все новые и новые жертвы, ввергая человечество в огромные расходы?

Почему этой войне присвоили звание Третьей мировой, почему прогнозируют поражение великих держав в борьбе с уличными бандитами?

Давайте по случаю Чемпионата мира воспользуемся футбольными образами. Мы смотрим на поле и видим там две команды – свободные демократические страны и террористы (в основном в зеленых майках). Матч идет уже давно, то одни забивают гол, то другие. Но победы все нет. Несмотря на заметно превосходящую силу сил добра.

Но посмотрите внимательно – на поле есть еще кто-то. Вон бегают между игроками, свистят, карточки показывают, останавливают игру, начинают заново. Это судьи – главный и боковые.

Давайте приглядимся, как они судят, что они делают, как влияют?
И мы увидим, что это не объективные судьи, а заинтересованные в определенном результате.

Что произойдет даже с самой мощной командой, если судья будет откровенно подсуживать другой стороне? Свистеть каждый раз, когда готовишь удар по воротам? Назначать пенальти в твои ворота по всякому пустяку? Удалять твоих лучших нападающих? И лучших защитников, и вратарей?


На мировой арене такими судьями выступают силы, которые я вам сейчас опишу. Я давно уже пытаюсь найти точный термин для этих сил зла. Мудрая Маргарет Тэтчер как-то дала им точное название. Я прочел те ее слова на иврите, не знаю, как именно она высказалась на своем родном английском. В переводе на иврит это звучало так: "смол меурган", что буквально означает "организованные левые". Тут явно намек на устойчивое словосочетание "пеша меурган", "организованная преступность", мафия. Великая Тэтчер так называет симбиоз интеллектуалов, СМИ и левых политиков, а также всевозможных правозащитных организаций. "Организованная левая мафиозная структура", если коротко – просто "левая мафия". Для удобства будем называть их так и мы.

Эта "левая мафия" сама назначила себя судьей. Этот судья на поле – главное действующее лицо, не объективный арбитр, а заинтересованный субъект, который наносит удар из-за спины. Не берет на себя никаких обязательств, не несет ответственности за результаты своей деятельности. "Левая мафия" вышла на поле, надев форму судьи, а на деле она – игрок, и тем более коварный, что разгуливает в вводящей в заблуждение форме судьи. Он в нашем лагере, он все про нас знает, он лишает нас силы воли, парализует, мы покорно подчинились ему, согласились с узурпацией власти. Слушаем, как зачарованные, пение его сирен.

В распоряжении "левой мафии" международные трибуналы, да и национальные суды выпишут ордер на арест любого, на кого им укажет "левая мафия". Те, кто воюют с террором, боятся не террористов, а этих – с ордерами. Запугали всех. Как сказал на днях спикер чешского парламента? "В Европе многие (лидеры – Ю.М.-М.) понимают, что Израиль прав, но боятся сказать вслух". Кого боятся? То-то же.

СМИ, как составная часть этой "левой мафии", ведя репортаж со всемирного стадиона, управляют почти безраздельно видеокамерами и показывают нам только то, что хотят показать. Подтасовывая, фальсифицируя, фотошопируя. Просто бессовестно лгя. (упс, нет такого слова в русском? А как нужно – вря? Тоже нет? Прибегая к лжи. Довольны?) По ходу дела меняют правила, демагогией прикрывая свои истинные цели. Все "схвачено".

Ангажированные журналисты не только нагло манкируют своими обязанностями - заполнив эту нишу, они мешают кому-то другому заняться важным делом: дать объективную картину происходящего. Я уже не говорю о том, что порядочные СМИ могли бы и помочь немного силам добра - предостеречь от опасностей, призвать, подбодрить, вдохновить. Об этом я не говорю.

Почему террористы наглеют? Они знают, что "судья", сиречь – "левая мафия", не позволит врагу использовать даже сотую долю своей силы. Террористы уже поняли это, и "флотилии свободы" – результат этого понимания.

Иран тянет руку к ядерной бомбе? Отрубить эту руку. Сбросить игрушечную бомбу на президентский дворец в Тегеране и предупредить – следующая будет настоящей. Ахмединеджад знает, что американский президент в силах это сделать. Но он также знает, что "левая мафия" не позволит этого президенту. Знает, что лидеры свободных стран запуганы трибуналами.

Западный мир все еще живет в иллюзиях, верит, что ведется игра по-честному, пытается убедить ангажированного "судью" в своей правоте, комплексует: "Мы виноваты в том, что не вовремя распространили видеокадры, неточно сформулировали свой протест, не там расставили акценты".

Ха-ха-ха. Да этот судья выбросит красную карточку просто за попытку доказать ему, что его передовой отряд террористов нечестно ведет борьбу.

Лохи. Как нас иначе назвать?

Зачем "левая мафия" защищает террор, служит террору? Все опять же наоборот. Не левые служат террору, они сами используют террор. Используют диктаторские режимы для своих целей. Надеются, что диктаторы будут ручными – но история показывает, что независимая пресса падает первой жертвой пришедших к власти коммунистов.

Почему высокие слова "левой мафии" о правах человека, о мире, о справедливости, гуманности - демагогия? Потому что их действия как раз и приводят к нарушению прав, к жертвам, к несправедливости, к негуманным результатам. На деле мафии наплевать на все эти идеалы. "Левая мафия" позволяет сейчас Бараку Обаме орудовать в Афганистане – ее ставленнику нужно заработать очки для победы на будущих выборах, и "левой мафии" наплевать на жертвы в этих сражениях – со стороны американцев, со стороны мирных афганцев. Да веди армия союзников эти сражения при Джордже Буше – мы каждый день слышали бы истерические репортажи о жестокости американцев, о нарушениях, о преступлениях… С телеэкранов не сходили бы трупы, раненые, гробы американских солдат.

Какова конечная цель "левой мафии"? Захватить власть в самых крупных странах, ввести там принципы социализма. Их кумиры сейчас правят в Венесуэле, Северной Корее, Кубе, не могут там добиться никакого прогресса. "Левая мафия" полагает, что это по недоразумению. Что страны слишком маленькие и бедные. Вот захватить США, Британию, Францию, Германию… Интеллектуалы не понимают элементарной вещи: страны эти именно потому мощные и богатые, что нет в них губительных идей социализма. Ведь была в их распоряжении богатейшая Россия – и не год, не десять лет – более полувека.

Это нечестная война со стороны "левой мафии" – поскольку она не признается, что объявила ее.

Зачем так важно знать, кто нам противостоит? Чтобы направить основные усилия в нужном направлении, не бить мимо куста, как говорят американцы. И чтобы знать, как строить свою разъяснительную работу, на кого нападать, кого обвинять, кого опасаться. Бросьте попытки убедить в своей правоте того, кто объявил нам войну. С "левой мафией" нужно воевать, а не объяснять ей.

Так что же делать порядочной честной команде? Первым делом повернуть оружие против нечестного судьи, изгнать его с поля. Нужно обратиться к народам через головы зараженных левыми идеями СМИ. Нужно срочно принять новые международные конвенции и законы. А потом спокойно разобраться с бандой террористов, поставить на место фундаментальный ислам, который ведь враг не только остального мира, но и мусульманского тоже – в не меньшей степени.

Усмирив международный террор, развитые страны помогут прочим – при условии, что те будут вести себя хорошо, забросив завиральные идеи относительно "прогрессивного социализма".

Размахивая демагогическими лозунгами о всеобщих правах, левая мафия ущемляет право людей жить в своей стране, на своей земле, не опасаясь, что ее захватят чужаки – набившись в теремок, нарожав своих детей, принеся свои порядки, которые в их огромных странах уже довели уровень жизни до массового обнищания.

Тоже мне проблема - "флотилия свободы". Да не оглядывайся Израиль на мировую "левую мафию", он на дальних подступах к Израилю парализовал бы все эти корабли. Что там у них под килем? Винты? Запустить туда стальной трос, и конец винту. (Кстати, наши спецслужбы рассматривали возможность не высаживать бойцов, а вывести из строя корабль "Мармара", но отклонили: потом пришлось бы тянуть огромный корабль до Ашдода. Для чего тянуть? А иначе "левая мафия" крик поднимет: оставили умирать миротворцев посреди моря). В той провокации не корабли Израилю противостояли, а вся мировая "левая мафия". И мы еще упрекаем наши службы в слабой разъяснительной работе. Ах, задержали публикацию видеокадров, разоблачающих "правозащитников". "Левая мафия" прямо только и ждала, что Израиль предъявит улики, разоблачающие ее козни.

Израиль на передовой войны с террором? Да нет же. Израиль на передовой – и сейчас, как видимо, один - Третьей мировой войны нормальных стран и народов с грозной "левой мафией".

Если правы те, кто утверждают, что в Библии все уже записано наперед, то именно вот об этой последней судьбоносной битве и говорит предсказание об Армагеддоне. Все сходится: именно вокруг Израиля разворачивается главная битва, и имена действующих лиц узнаваемы. Просто те, кто в свое время записывал это пророчество, древнее слово "демагог" не совсем поняли, и оставили от него только часть – "магог", а вместо слова "лох" ошибочно написали "Гог".


19 июня 2010 г.

"Запад стал заложником собственных интриг и обмана" – под таким заголовком опубликована сегодня в газете The Globe and Mail статья британского историка и публициста Джонатата Шнира.

Автор напоминает: 2 сентября президент США Барак Обама усадил в Вашингтоне за один стол израильского премьера Биньямина Нетаниягу и председателя палестинской автономии Махмуда Аббаса, чтобы обсудить урегулирование давних взаимных претензий. Переговоры возобновятся в Египте на этой неделе, присутствовать на них будут также госсекретарь США Хиллари Клинтон и спецпосланник Обамы на Ближнем Востоке Джордж Митчелл. "И хотя все мы сознаем, как много причин для пессимизма, наблюдатели замечают, что на сей раз в воздухе запахло оптимизмом", - пишет автор.

История, однако, показывает, что воздух – материя тонкая, продолжает Шнир, подразумевая даже не 62-летнюю историю с ее спорадическими погромами и терактами, известными большинству из нас. Для лучшего понимания того, что может или не может произойти в ходе переговоров, следует оглянуться в еще более далекое прошлое, до 1948 года.

В ноябре 1917 года, на пике Первой мировой войны, когда победа была под вопросом, правительство Великобритании огласило Декларацию Бальфура, пообещав поддержать создание в Палестине национального очага для еврейского народа. Сегодня считается, что именно тогда был заложен первый камень в фундамент современного государства Израиль. Но это только один аспект гораздо более широкомасштабной политики, отзвуки которой доносятся до нас по сей день.

Британские лидеры издали декларацию, чтобы получить во время войны поддержку от евреев. Невероятно, но они были убеждены, что именно евреи контролируют американские финансы и российский пацифизм. Иными словами, в Британии в 1917 году считали, что американские евреи могли бы вовлечь свою страну в войну, а российские евреи могли бы не допустить выхода России из войны. Они также считали, что подавляющее большинство евреев – сионисты, которые наверняка пожелают вернуться на свою историческую родину. При поддержке "международного еврейства", думали британцы, больше шансов повергнуть Германию. Вот почему они предложили евреям крупную взятку в виде знаменитой Декларации Бальфура.

Британские лидеры подкупили также и арабов, продолжает Шнир, являющийся автором книги "Декларация Бальфура: природа арабо-израильского конфликта". Они опасались, что османский султан, являвшийся также халифом (с точки зрения ислама), объявит джихад против англичан. Затем восстанут против своих империй мусульмане в Южной Азии, Египте и Судане.

С другой стороны, британцы понимали: если второй по важности исламский авторитет – Шариф Хусейн ибн Али из Мекки, поддержит британцев в их борьбе с Оттоманской империей, это ослабит призыв к священной войне (джихаду). В серии известных писем генеральный консул Британии в Каире сэр Генри МакМахон обещал поддержать создание независимого арабского королевства в Сирии, Ливане, Аравии и Месопотамии. Остается неясным, что обещал МакМахон Палестине, однако бесспорно другое: он дал понять Шарифу Хусейну, что и такие обещания были им даны.

Тем временем в Лондоне (хотя до победы было еще далеко) Англия и Франция тайно перерисовывали и заново делили карту Оттоманской империи. Франция хотела получить прямой и косвенный контроль над Сирией и Ливаном, Англия - над Месопотамией. Что же касается Палестины, в состав которой входит Иерусалим - святой город для трех религий, управлять им будет международный "кондоминиум" союзных держав.

Когда об этом узнали британские сионисты и арабы, они отреагировали с негодованием. Сионисты решили, что они должны получить письменное обещание относительно Палестины, поскольку устные обязательства "слабы, как вода." В конце концов, они получили Декларацию Бальфура. Арабский лидер Хусейн припомнил англичанам свою переписку с МакМахоном. Он сказал своему сыну: "У меня в кармане письмо с обещанием всего, чего я хочу". Он верил, что Англия сдержит свое слово и перехитрит французов.

Затем Хусейн узнал о Декларации Бальфура. И понял, что его предали дважды.

Но ни сионисты, ни арабы понятия не имели, что британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж предал и тех, и других, открыв за кулисами тайный канал переговоров с турками! Ведь, в конце концов, сепаратный мир с Турцией приблизит победу гораздо больше, чем сделки с евреями или арабами. Поэтому Дэвид Ллойд Джорд предложил взятку и туркам. Если бы они подписали сепаратный мирный договор, то в дополнение к огромной сумме денег могли бы продолжать держать под своим флагом и контролем весь Ближний Восток, включая Палестину. В январе 1918 года – через два месяца после огласки Декларации Бальфура - посланник Ллойд Джорджа повторил туркам это предложение.

Однако даже этим не исчерпывается история интриг и обмана. Когда Ллойд Джордж предложил туркам взятку, он сохранил это в тайне не только от британских сионистов и арабов, но и от… собственного министра иностранных Артура Бальфура! А Бальфур только что подписал Декларацию, носящую его имя.

Во время Первой мировой войны политика Великобритании на Ближнем Востоке породила обвинения, подозрения и обиды. Эти настроения лишь усугубились с годами. Мы не должны удивляться, если сегодня арабы и израильтяне не принимают посулы лидеров Запада за чистую монету и стремятся любой ценой защитить собственные интересы. Ведь вся история доказала, что никто другой не станет защищать интересы ни евреев, ни арабов.

"Нельзя также и нам принимать заявления лидеров Запада за чистую монету, - пишет Джонатан Шнир. - Хотя они утверждают, что являются честными посредниками, мы не можем быть уверены, что Обама и Клинтон более чисты, чем британские лидеры 90 лет назад, готовые предать на Ближнем Востоке все стороны и даже – собственного министра иностранных дел Бальфура".

На снимке: Артур Бальфур